先日、はじめてグループディスカッションしました。
テーマは、
「首都を移転するならばどこに移転しますか？」
というもの。
私の頭にぱっと思い浮かんだのは、なぜか「広島」。
原爆ドーム、惨禍の象徴、平和への願望。
しかし、司会者の
「条件から考えよう！」
という場の流れから、
・港や人が充足、流通に便利。
・政治の中心になりうる。外交。
・土地がある、開発の余地あり。
・インフラが整備されている。
・文化がある。
等々の意見が飛び交い、結局「広島」を口にすることはなかった。。：（
んー、こういう時、会議とかでもそうなんだろうけど、
時間決まってて全体が一定の流れに乗ってるとき、
自分の意見を織り交ぜていくのって難しい。
一度、こう！て思うと、なかなか周りの流れに乗れないらしい、自分。
もっと臨機応変に
ぱっぱっ
と切り替わらないもんか、この脳みそ。
「首都・名古屋」
現状：東京は開発が進み、新たな開発用地を確保することが困難。
目標：日本をさらに住みやすく、魅力ある国にする。
目的：国家繁栄。
手段：名古屋に遷都する。
名古屋には空港もあり、トヨタ自動車のおかげで知名度もある。
セントレアの周りは開発用地が多く（売れ）残っているし、名古屋城もある。
さらに、木曽三川のおかげで水に不自由する恐れがない。
とはいっても、アメリカのワシントンやオーストラリアのキャンベラも田舎だし、
あんまり「都会」にこだわらなくてもよかったような。。
でも、また自分の課題がみえた（ような気がした）からよかった！
おやすみなさい＊
コメントする